L’immunità naturale esiste e ‘funziona’ ai fini della protezione dal Covid. Ma ai politici e ai governanti mondiali questo pare non andare bene, in primis a Joe Biden. E se n’è accorto persino il democraticissimo Washington Post. “Più di 15 studi hanno dimostrato il potere dell’immunità acquisita in precedenza con il virus. Uno studio condotto su 700.000 persone da Israele due settimane fa ha rilevato che coloro che avevano avuto precedenti infezioni avevano 27 volte meno probabilità di contrarre una seconda infezione da covid sintomatica rispetto a coloro che erano stati vaccinati” si legge nell’articolo del Post dal titolo: Natural immunity to covid is powerful. Policymakers seem afraid to say so. “Lo ha affermato anche uno studio della Cleveland Clinic di giugno sugli operatori sanitari (che sono spesso esposti al virus), in cui nessuno che in precedenza era risultato positivo al coronavirus è stato reinfettato. Gli autori dello studio hanno concluso che “è improbabile che gli individui che hanno avuto l’infezione da SARS-CoV-2 traggano beneficio dalla vaccinazione contro il covid-19″. E a maggio, uno studio della Washington University ha scoperto che anche una lieve infezione da covid ha portato a un’immunità di lunga durata”.
Il Post passa quindi ad attaccare il presidente Usa Joe Biden per la sua ferma volontà di ignorare questi dati. “Ecco perché è così frustrante che l’amministrazione Biden abbia ripetutamente sostenuto che l’immunità conferita dai vaccini è preferibile all’immunità causata dall’infezione naturale” si legge nel pezzo a firma di Marty Makary, professore presso la Johns Hopkins School of Medicine e alla Bloomberg School of Public Health “quella rigida adesione a una teoria obsoleta si riflette anche nel recente annuncio del presidente Biden secondo cui le grandi aziende devono richiedere ai propri dipendenti di vaccinarsi o di sottoporsi a test regolari, indipendentemente dal fatto che in precedenza avessero il virus”. “Sminuire il potere dell’immunità naturale ha avuto conseguenze mortali” ammonisce Makary “a gennaio, febbraio e marzo abbiamo sprecato scarse dosi di vaccino su milioni di persone che in precedenza avevano avuto il covid. Se avessimo chiesto agli americani che erano già protetti dall’immunità naturale di farsi da parte nella linea dei vaccini, si sarebbero potute salvare decine di migliaia di vite”. “Uno dei motivi per cui i funzionari della sanità pubblica possono avere paura di riconoscere l’efficacia dell’immunità naturale è che temono che porti alcuni a scegliere di contrarre l’infezione rispetto alla vaccinazione” teorizza il professore della John Hopkins. “Ma possiamo incoraggiare tutti gli americani a farsi vaccinare pur essendo onesti sui dati”.
La scorsa settimana sulla CNN, Anthony S. Fauci, il principale specialista di malattie infettive degli Usa, avrebbe lasciato intendere che il governo potrebbe ripensare alla sua posizione sull’immunità naturale, dicendo: “Penso che sia qualcosa di cui dobbiamo sederci e discutere seriamente”. Alcuni grandi centri medici, come Spectrum Health a Grand Rapids, nel Michigan, hanno già annunciato che riconosceranno l’immunità naturale per i loro requisiti di vaccino. Ma, ancora, l’attuale posizione dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie sulla vaccinazione dei bambini respinge anche i benefici dell’immunità naturale. “Ma i giovani” scrive Makary “hanno meno probabilità di soffrire di sintomi gravi o di lunga durata da covid-19 rispetto agli adulti e hanno sperimentato rare complicazioni cardiache dai vaccini”. “L’ipotesi errata che l’immunità naturale sia inaffidabile ha provocato la perdita di migliaia di vite americane” si legge nel duro articolo del Post “complicazioni evitabili del vaccino e danneggiato la credibilità dei funzionari della sanità pubblica. (…) sarebbe bene che i nostri leader della sanità pubblica mostrassero umiltà riconoscendo che l’ipotesi che hanno ripetutamente sbandierato non solo era sbagliata, ma potrebbe essere dannosa”.
