in

“Obbligo vaccinale illegittimo”, la Corte Suprema blocca Biden: svolta negli Usa

Pubblicato il 14/01/2022 09:09

Giovedì 13 gennaio la Corte Suprema degli Usa ha sospeso l’obbligo di vaccinazione imposto dell’amministrazione Biden per i maggiori datori di lavoro della nazione, un duro colpo per l’iniziativa di più ampia portata del governo federale per combattere il coronavirus e aumentare il tasso di vaccinazione del Paese. Come riporta il Washington Post, tutti e sei i conservatori della corte hanno affermato che il Congresso non aveva conferito all’amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro il potere di imporre un requisito così ampio nei luoghi di lavoro in tutta la nazione. Gli ordini del tribunale, emessi dopo un’udienza di emergenza venerdì, potrebbero sembrare una decisione divisa. Ma il requisito del vaccino o del test si sarebbe già applicato a 84 milioni di persone. Il presidente Usa Joe Biden si è detto deluso dal fatto che la corte si sia pronunciata contro l’amministrazione sulle regole del lavoro. (Continua a leggere dopo la foto)

“La Corte ha stabilito che la mia amministrazione non può utilizzare l’autorità concessale dal Congresso per richiedere questa misura, ma ciò non mi impedisce di usare la mia voce di presidente per sostenere che i datori di lavoro facciano la cosa giusta per proteggere la salute e l’economia degli americani ”, ha detto Biden in una nota commentando il duro colpo subito dalla Corte che di fatto ha bloccato l’obbligo vaccinale per i lavoratori Usa. Nel suo ordine la corte ha scritto che, sebbene i rischi associati al coronavirus si verifichino in molti luoghi di lavoro, “nella maggior parte dei casi non è un rischio professionale”. (Continua a leggere dopo la foto)

“COVID-19 può diffondersi e si diffonde a casa, nelle scuole, durante gli eventi sportivi e ovunque le persone si riuniscano”, afferma l’ordine. “Quel tipo di rischio universale non è diverso dai pericoli quotidiani che tutti devono affrontare a causa della criminalità, dell’inquinamento atmosferico o di qualsiasi numero di malattie trasmissibili. Consentire all’OSHA di regolamentare i rischi della vita quotidiana, semplicemente perché la maggior parte degli americani ha un lavoro e affronta gli stessi rischi mentre è in orario, amplierebbe notevolmente l’autorità di regolamentazione dell’OSHA senza una chiara autorizzazione del Congresso”. (Continua a leggere dopo la foto)

I giudici hanno chiesto chi dovrebbe decidere la protezione che dovrebbero ricevere i lavoratori americani: “Un’agenzia esperta in materia di salute e sicurezza sul lavoro, che agisca come Congresso e il Presidente autorizzato? O un tribunale, senza alcuna conoscenza di come salvaguardare i luoghi di lavoro, ed esente da responsabilità per eventuali danni che provoca?”. Le imprese e 27 Stati Usa a guida repubblicana hanno chiesto alla corte di sospendere i requisiti dell’obbligatorietà sul posto di lavoro.

Ti potrebbe interessare anche: “Ecco i veri dati sui ricoverati positivi”. Lo studio della Fiaso manda in tilt il governo

Sostieni il paragone.it, abbiamo bisogno del tuo aiuto: DONA

In tempi così difficili per l'editoria garantire un'informazione contro il sistema e volta a smascherare i magheggi delle elite è sempre più difficile. Parlare del vaccino e della campagna vaccinale da un'altra prospettiva è rischioso. Sostieni il duro lavoro che ogni giorno svolgiamo schierandoci contro quella logica che vede l'informazione passare addomesticata solo per i canali mainstream. Diventa anche tu sostenitore de ilparagone.it e difendi l'informazione libera!
-->

Crisanti insulta Bassetti e va in scena la tragicommedia all’italiana

“La curva dei contagi scenderà”: l’esperto spiega perché le previsioni catastrofiste dell’Oms sono sbagliate