Mentre l’Italia è ancora sconvolta dalla ignobile ondata di stupri e violenze, e da ogni direzione partono riflessioni, dibattiti e discussioni sui perché e su come arginare questa deriva, dalla Cassazione arriva una decisione per certi versi rivoluzionaria. “Le allusioni a sfondo sessuale sul posto di lavoro giustificano il licenziamento disciplinare del lavoratore anche se avvengono in un clima di goliardia”. Lo stabilisce una sentenza della Cassazione in cui i giudici hanno confermato quanto già deciso in precedenza dal Tribunale di Arezzo e poi dalla Corte d’Appello di Firenze che avevano individuato una giusta causa di licenziamento nel comportamento di uomo. Cosa era successo? (Continua a leggere dopo la foto)
>>> “Da settembre 34mila automobili fuorilegge”. La norma choc: quali sono e perché. Rivolta dei proprietari
>>> “Ecco perché mi hanno licenziata.” Nunzia Schilirò torna all’attacco: “Un infarto a 9 anni è normale?”
Come ricostruisce Repubblica, tutto parte dalla denuncia che gli è stata mossa sia dalla collega (vittima delle allusioni sessuali) che dalla società. Le allusioni verbali e fisiche a sfondo sessuale sono state rivolte da un uomo a una giovane neoassunta con contratto a termine assegnata a mansioni di barista. L’atteggiamento è stato definito dai giudici “indesiderato e oggettivamente idoneo a ledere a violare la dignità della collega di lavoro”. Secondo la Cassazione, dunque, nessuna giustificazione sarebbe derivata dal fatto che “fosse assente la volontà offensiva e che in generale il clima dei rapporti tra tutti i colleghi fosse spesso scherzoso e goliardico”. (Continua a leggere dopo la foto)
>>> “Ecco cosa causa”. Proteina Spike, studio choc: l’ultima scoperta. La conferma che aspettavamo
Cassazione, sì al licenziamento per allusioni sessuali
Nel ricorso il lavoratore aveva sostenuto l’”inattendibilità” della collega perché il gip aveva archiviato una sua denuncia di violenze sessuali e stalking. Ma per la Cassazione “il reato di stalking era estraneo ai fatti per i quali era stato licenziato” mentre l’archiviazione della violenza era dovuta alla tardività della querela e non a ragionamenti nel merito. Nel secondo motivo del ricorso, il legale dell’uomo aveva invocato l”inidoneità” delle allusioni a ledere la dignità. Ma per la Cassazione la Corte d’Appello si è mossa correttamente nell’ambito della definizione di molestie sancita dalla legge.
Ti potrebbe interessare anche: “Un vaccino non ancora approvato”. L’ultimo scandalo del Ministero: cosa hanno scritto nella nuova Circolare